Neue Studie: Wenn es um unser Gehirn geht, dann gibt es kein Normal!

||

Es ist nichts falsch daran, ein bisschen schräg drauf zu sein. Da wir an psychische Störungen in einem Kontinuum denken, könnten wir uns sorgen, wenn unsere eigenen Denk- und Verhaltensweisen nicht mit dem idealisierten Verständnis übereinstimmen. Aber gewisse Veränderlichkeit kann gesund und sogar adaptiv sein, sagen Forscher in einem Review  veröffentlicht am 20. Februar in Cognitive Sciences.

Der klinische Psychologe und Autor der Studie Avram Holmes (Foto) von der Yale Universität sagt: “Ich behaupte, dass es kein festes Normal gib! Es gibt ein Maß an Variabilität in jedem unserer Verhaltensweisen.” 

Gesunde Variation ist das Rohmaterial, auf das sich die natürliche Auslese stützt, aber es gibt viele Gründe, warum die Evolution nicht zu einer isolierten, perfekten Version eines Merkmals oder Verhaltens führt. Jedes Verhalten ist weder ausschließlich negativ noch ausschließlich positiv. (Irren ist nützlich!) Es gibt potenzielle Vorteile für beide, je nachdem, in welchem ​​Kontext Du Dich befindest.

Zum Beispiel, impulsive Sensationssuche, die Bereitschaft, Risiken einzugehen, um neue und aufregende Erfahrungen zu machen, die ihre Wurzeln in unserer evolutionären Geschichte als Jäger und Sammler haben, wird oft als negativ empfunden. Erhöhtes Sensationssuchen ist mit Dingen wie Drogenmissbrauch, Kriminalität, riskantem Sexualverhalten und körperlichen Verletzungen verbunden.

“Aber wenn man es auf den Kopf stellt und mögliche positive Ergebnisse ansieht, können die Sensationssuchenden auch in komplexen und geschäftigen Umgebungen gedeihen, in denen es für sie angemessen ist, Risiken einzugehen und Nervenkitzel zu suchen. Sie haben oft mehr soziale Unterstützung, sind aufgeschlossener und trainieren mehr.” – sagte Holmes

Dasselbe gilt für Angst! In sozialen Situationen sind wir vielleicht eher gehemmt, und es fällt uns vielleicht schwerer, Freundschaften zu schließen. Die gleiche Angst, wenn wir uns das für den Arbeitsplatz vorstellen, motiviert uns, uns auf eine große Präsentation vorzubereiten.

Holmes: “Wenn Du in der Schule bist, ist das die gleiche Angst, die Dich motiviert, für eine Prüfung zu lernen.”

Er stellt außerdem fest, dass wir mehr Kontrolle über die Kontexte haben, in denen wir uns befinden, als wir normalerweise denken, was bedeutet, dass es sehr gut möglich ist, in einem Umfeld zu enden, das die Arbeitsweise unseres Gehirns begünstigt. Aber wenn eine Variation in einem gegebenen Charakterzug normal ist, wirft das Fragen auf, was unordentliches Benehmen ist.

“Es kann der Fall sein, dass, wenn wir uns auf einen einzelnen Phänotyp konzentrieren, es nicht eine spezifische Linie gibt, die Gesundheit von Krankheit trennt, und dass wir über vielfache Phänotypen gleichzeitig nachdenken müssen.” – sagte Holmes

Das macht es kompliziert, Biomarker für psychische Erkrankungen zu finden, an denen Holmes während seiner gesamten Karriere gearbeitet hat. Der übliche Ansatz besteht darin, eine Störung in ihre Bestandteile zu zerlegen, einen spezifischen assoziierten genetischen Marker oder biologischen Prozess für ein bestimmtes Stück zu finden und dann nach dem Marker oder Prozess in der Allgemeinbevölkerung zu suchen, um zu sehen, ob er die Störung vorhersagen kann. Das Problem, so sagt er, dass ein einzelner Phänotyp in der Isolierung nicht genügt, um eine Krankheit zu verursachen.

Mach Dir nicht so viele Sorgen!

Was dies jedoch bedeutet, ist, dass es wirklich nicht angemessen ist, über sich selbst in Form eines einzigen Merkmals zu denken, das entweder gut oder schlecht, gesund oder ungesund ist. Das ist ein breiteres Problem in unserer Gesellschaft! Wir streben alle nach einem künstlichen, archetypischen Ideal, ob es nun die physische Erscheinung, Jugendlichkeit, Intelligenz oder Persönlichkeit ist. Mach Dir keine Sorgen! Wir sollten den Wert der Veränderlichkeit, sowohl in uns selbst als auch in den Leuten um uns anerkennen, weil es wirklich einem anpassungsfähigen Zweck in unseren Leben dient!

– DENKE-ANDERS-BLOG –

Journal Reference:

1. Avram J. Holmes, Lauren M. Patrick. The Myth of Optimality in Clinical Neuroscience. Trends in Cognitive Sciences, 2018; DOI: 10.1016/j.tics.2017.12.006

schlagwörter: psychische Störungen, psychische Störungen, psychische Störungen, psychische Störungen, Studie, Studie, Studie, Studie