Toleranz gegenüber Intoleranz?

||

Naja, zumindest ist dies der (religiöse) Idealismus, der in westlichen Systemdemokratien von unseren Medien, unseren Rechtssystemen, Lehrern und vielen fortschrittlichen Denkern gefördert wird. Natürlich ist an dieser Art von Idealismus nichts auszusetzen, außer dass er die reale Welt nicht widerspiegelt. Der Idealismus brachte mit Sicherheit Demokratie, soziale Freiheiten und mehr Redefreiheit hervor und ist das Fundament der Zivilisation. Aber Idealismus muss einen Fuß in der Realität behalten, um ein Effektmittel für positiven sozialen Wandel zu sein.

Heutzutage bereitet der Idealismus des Multikulturalismus Probleme, da er auf der falschen Annahme beruht, dass das Verhältnis der Menschheit zu ihren Überzeugungen identisch ist und daher alle Glaubenssysteme gleichwertig sind. Mit anderen Worten, wir sind alle gleichermaßen von Widersprüchen und Herausforderungen an unsere Überzeugungen betroffen, einschließlich unserer kulturellen und religiösen Überzeugungen. Das ist Relativismus und setzt alle Glaubenssysteme als gleichwertig. Jedoch spiegelt sich das nicht in der menschlichen Psychologie wider.

Das Ideal des Multikulturalismus basiert auf dieser Art von Relativismus – einer Äquivalenz der Gültigkeit von Glaubenssystemen. Und da unterschiedliche Glaubenssysteme als gleichermaßen gültig angesehen werden, lautet die Argumentation, dass sie in der Lage sein sollten, Seite an Seite mit minimalen Konflikten zu existieren.

Das übersieht jedoch eine wichtige Komponente von Glaubenssystemen, die die Gläubigen selbst haben. Wie wir etwas glauben, ist tatsächlich viel wichtiger als das, woran wir glauben. Wenn wir uns unserer Glaubenssysteme nicht bewusst sind und sie größtenteils mit der Realität verwechseln (eine Position, die als Fundamentalismus bekannt ist), werden wir uns nicht allzu freundlich mit Herausforderungen an diese Glaubenssysteme befassen. Und da jedes widersprüchliche Glaubenssystem als Herausforderung für unser eigenes angesehen wird, wird man eine natürliche (und oftmals aggressive) Intoleranz gegenüber anderen Glaubenssystemen haben.

“Es gibt wenige Dinge gefährlicher als angeborene religiöse Gewissheit.” – Bart D. Ehrman

Wenn wir uns andererseits bewusst genug sind, um zu erkennen, dass unsere Glaubenssysteme einfach Glaubenssysteme sind und sie nicht mit der Realität verwechseln, sind wir wahrscheinlich weitaus toleranter gegenüber denen mit widersprüchlichen Glaubenssystemen. Diese Beziehung zum Glauben zeigt dadurch einen Grad an psychischer Reife, der eine Trennung zwischen uns und unserem Glauben erkennt. Wenn es eine solche Trennung nicht gibt, wird jede Herausforderung für unsere Überzeugungen eine Herausforderung für uns selbst sein und wird daher stark zurückgewiesen.

Im multikulturellen Ideal wird davon ausgegangen, dass wir alle die Überzeugungen des jeweils anderen gleichermaßen tolerieren können und dass wir alle den gleichen Grad an psychischer Reife teilen. (Kritik der reinen Toleranz) Aber im Moment leben auf diesem Planeten Menschen mit einem Steinzeitgeist direkt neben Menschen aus der postmodernen Welt des 21. Jahrhunderts. Und deshalb funktioniert Multikulturalismus nicht. Das Modell spiegelt nicht die Realität wider. Relativismus und Fundamentalismus können nicht friedlich zusammenleben!

Das heißt nicht, dass es in derselben Gesellschaft einen sozialen Krieg zwischen Relativisten und Fundamentalisten geben wird, denn die Wahrheit ist, dass die meisten Relativisten sich weigern werden, auch nur einen Konflikt zu sehen. Und auf diese Weise haben die Fundamentalisten normalerweise die Oberhand in einer relativistischen Gesellschaft, die alle Überzeugungen als gleich behandelt, weil die Intoleranz des Fundamentalisten von den kontrollierenden Relativisten toleriert wird.

Und wenn eine Regierung einer weitgehend relativistischen Kultur die Entscheidung trifft, einen signifikanten Zustrom von Fundamentalisten zu akzeptieren, selbst aus den besten und moralischsten Gründen, dann wird dieser Relativismus gefährdet, weil der Fundamentalismus den Relativismus verabscheut, während der Relativismus sich bemüht, den Fundamentalismus zu akzeptieren. Egal wie gut oder schlecht, moralisch oder unmoralisch diese Fundamentalisten sind, sie werden bewusst oder unbewusst versuchen, den Relativismus unserer Gesellschaft auf die eine oder andere Weise zu zerstören, weil er eine direkte Bedrohung für ihre Identität darstellt.

“Die Dummheit von Regierungen sollte niemals unterschätzt werden.” – Helmut Schmidt

Auf diese Weise zerstört die Toleranz gegenüber Intoleranz letztendlich sich selbst, insbesondere wenn die Anzahl derjenigen, deren Wesen intolerant ist, gegenüber den Toleranten, übersteigt.

Da Intoleranz gegenüber Außenstehenden als faschistisch oder nationalistisch angesehen wird und daher mit Rassismus und anderen abscheulichen separatistischen Ansichten in Verbindung gebracht wird, wird sich die moderne Gesellschaft nicht einmal ein gesundes Maß an Intoleranz erlauben. Am Ende wird es also dazu führen, dass, wenn der Toleranz keine Grenzen gesetzt werden, sie zunichte gemacht wird. Und irgendwann in der Zukunft werden Menschen in einer intoleranten Gesellschaft leben.

Vielleicht magst Du beim Lesen dieser Worte an Nationalismus als auch Rassismus denken, aber diese Worte folgen keiner Ideologie, sondern einfach der Logik und möchten sagen, dass wir eigentlich selbst den Samen unserer eigenen Zerstörung säen, wenn Toleranz keine Grenzen hat. Schau, wir können aus dem Yin-Yang-Symbol lernen, das, obwohl es Schwarz und Weiß trennt, einen kleinen schwarzen Fleck in der Mitte des Weiß und umgekehrt platziert hat. Auf diese Weise können zwei gegensätzliche Eigenschaften oder Standpunkte harmonisch nebeneinander existieren, weil sie einen Aspekt voneinander enthalten. Toleranz muss also eine gewisse Intoleranz enthalten, damit sie anhält, sonst wird sie für eine moderne Welt einfach zu zerbrechlich.

Fazit!

Wenn wir also eine tragfähige multikulturelle Zukunft wollen, müssen wir intolerant gegenüber Intoleranz sein, und dies bedeutet, das Ideal des Multikulturalismus aufzugeben und zu akzeptieren, dass eine harmonisch koexistierende, fundamentalistische Kultur in Frage gestellt und nicht toleriert werden muss. Ansonsten gefährden wir genau die Freiheiten, die Multikulturalismus überhaupt erst ermöglichen.

– DENKE-ANDERS-BLOG –
Titelbild: Der Schrei, E. Munch
Quelle: realitymaps